是否该对“素质高考”多些期待_高考动态

资讯

美考首页 > 普通高考 > 高考动态

是否该对“素质高考”多些期待

整理：中国美术高考网 | 来源： | 作者： | 发布时间：2014-07-16 10:42:35

分享到

这是一个公说公有理，婆说婆有理的话题。反对的人说，综合素质评价中的一些指标，比如意志坚强、心理健康、吃苦耐劳、孝敬父母等无法量化，而且有些指标一量化，明显对城市学生有利，对农村学生不利。支持的人“反质疑”，我们一边呼唤素质教育，一边反对综合素质评价之类的高考改革，难道要回到“高分低能”的老路去？
敬告：本文版权归中山网所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，我社将保留法律追究权利。 Http://www.zsnews.cn    总的来说，素质教育没有错，人的健康成长绝不是门门功课考满分就能解决的。一个人的综合素质高，理应可以做出更多成绩，一个民族的综合素质高，理应对世界文明有更大贡献，这恐怕没有什么问题。
    问题是，教育公平是社会公平的基础，在“素质高考”中，当我们用综合素质来择优录取时，仍然要面对一个绕不过去问题——公平。相对而言，分数面前人人平等更容易做到公平，难以量化的综合素质评价确实容易遭遇公平质疑。正因如此，综合素质更应该强调公平，如果用一套标准衡量农村孩子与城市孩子，被淘汰的肯定是农村孩子。
    世界上没有不公平的办法，只是我们还没有找到求取公平的办法。就“素质高考”而言，需要更细更全的配套制度，以及有力的监管来保证公平。在这方面，台湾是我们的榜样。比如，台湾的少数民族享受高考加分的政策，但是为了杜绝民族造假，台湾教育当局规定，凡享受少数民族在高考录取时加分的，必须通过本民族语言的考试，这样就弥补了可能出现的不公平。那么，“素质高考”是不是该有农村版和城市版，是不是要有更多的辅助手段？值得深思。
    任何制度都在实践中完善，如果我们认准素质教育是教育的发展方向，对个人和整个民族有利，就不该叫停类似的教育改革（尝试），而是基于公平为基础稳妥推进。试想，“以分数论英雄”的高考不也是在实践中完善吗？而且到现在，仍然难以做到完全公平，否则高考移民、民族造假就不会出现了。

扫码关注美考官微，获取各省统考信息

美术生的报考神器：美考网—美术高考报考指南

← 输入专业分，测测你想上的学校，需要多少文化分？
← 实时发布最新的艺考资讯，解读艺考最新政策、招生简章、录取规则。
← 解答在艺考中遇到的实际问题，全程提供艺考报考最佳方案。

点击查看更多与《是否该对“素质高考”多些期待》相关的信息

本文来源:http://www.mkao.cn/gk/gkdt/12049.html

艺考万象
优秀考卷

免责声明

（一）本文仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
（二）免费转载出于非商业性学习目的，版权归原作者所有。如有内容、版权等问题请在30日内与本网联系。邮件:mkaocn#163.com （发邮件时请将#替换为@）

美考工具箱

美考头条

全国艺术专业院校人气指数排名

排名高校名称人气指数