剧中人互斥“骗中骗”
从昨天上午10点到晚上6点，《3.6万元买通传媒艺考？》(本报昨日B1版)这个新闻事件中的三位关键人物依次全部出现。一连串超出想像的爆炸性线索，在他们的互相指责中浮出水面。
事实远比想像更离奇！经历一整天的采访，记者发出这样由衷的感叹。
浙江家园教育董事长沈雄伟昨天下午赶到浙江传媒学院保卫处，与给本报报料的万永娟(即“周明艳”的真名)当面对质，记者在他俩激烈的对质中渐渐听明白了事件的过程：
说自己被骗3.6万元的万永娟在长沙经营着一家教育机构，她跟沈雄伟一直有合作关系。这次她带来考传媒学院的女孩并不是她的女儿。
沈雄伟肯定地说：“这是我导演的一场‘骗中骗’，万永娟骗了考生100多万，我是要骗回她欠我的3万多元钱。”
戎恰是昨晚5点半左右才出现的。他就像是一名“演员”，所有跟万永娟的接洽都经过沈雄伟同意。最后，当他与万永娟签下协议拿到3.6万元，就全部交给沈雄伟，他的“工作”到此结束。
沈雄伟揭发：
“万永娟是招生骗子，她骗了考生100多万”
昨天下午1时，当得知本报记者和万永娟在浙江传媒学院，沈雄伟表示他一定要跟万永娟当面对质：“万永娟才是招生骗子，她骗了考生100多万。我骗她3.6万元是有道理的，我要拿这笔钱给12个学生去交住宿费。”
下午2点30分，沈雄伟和万永娟在浙江传媒学院保卫处碰面了。
“你这个女人真不要脸！你是考生家长吗？你骗钱骗到杭州来了？”沈雄伟指着万永娟就开骂了。
“你才不要脸！你跑过来，什么意思？你什么意思！”万永娟也不甘示弱。
“我们全部调查好了，到昨天为止，我现在要去报案。”沈雄伟的话语里隐藏着一些暗示。
“你去调查好了。我希望你搞清楚我们现在在说什么事情！”万永娟的回答里同样充满了挑畔。
沈雄伟最后非常肯定地说：“这就是我导演的一场‘骗中骗’，万永娟骗了考生100多万，我是要骗回她欠我的3万多元钱。”
下午3点，由于沈雄伟和万永娟互相指责对方是骗子，于是浙江传媒学院保卫处建议双方到派出所去报案。
在下沙白杨派出所，沈雄伟、万永娟各自向警方陈述了报案理由。
沈雄伟说，去年9月万永娟与“树人家园·杭州名苑教育咨询服务有限公司”签订代理协议，万永娟先后介绍10多名学生到“名苑”，“名苑”负责将这批学生作为“2008年企业订单进修生”到普通高校插班跟读。
“她去年8月份，送到我们这里11个考生，(到高校)去当旁听生，我们是(每人)收1万元左右，4年时间1.2万元，她骗人家是统招生(列入国家高校统一招生计划)，一个学生至少收10万，多的收12万。”
“去年底，不少学生来反映住宿费没交，说这笔钱已经交给
她了，我们就向万永娟收这笔钱，她不肯拿出来。结果我们先垫付了近4万元钱，帮这12个学生结清了住宿费。这次我骗她3.6万元培训费，就是为了还回这笔钱。”
万永娟回应：
“我肯定要报案，追回3.6万元培训费”
当沈雄伟在向警官陈述案情时，就在相隔不远的另一个房间里，万永娟也开始陈述她的报案理由。
“浙江家园教育发展有限公司的一名员工戎恰，跟我签了一份3.6万元的培训承诺书，但现在我发现合同中存在很多问题，我觉得自己被骗了。”
但是，由于沈雄伟公司的注册地在机场路，所以接待的警官告诉双方必须去管辖地闸弄口派出所报案。
万永娟向记者表示：“我明天一定会去报案，我肯定要追回3.6万元培训费，但是今天晚上我要先送来赶考的亲戚上火车。我到底有没有骗考生100多万，那些学生和家长会来证明的，如果我骗了，他们会去告我的，怎么也轮不到沈雄伟！他现在还欠我进行招生代理的家长不少收据，有些学生交了1.6万元，只拿到 4000元收据。”
戎恰昨晚5点半来到本报：
“我不是诈骗犯，3.6万元我全交给沈总了”
昨晚5点半，在沈经理电话催促下，戎恰来到本报。
戎恰说，他2月27日是以个人名义跟万永娟签订了“培训承诺书”。拿到3.6万元以后，他给万永娟开了收条。
“我跟万永娟谈这个培训费，整个过程沈总都是清楚的。其实这个考生素质培训班只要3000元，而另外的33000元就是万永娟送来12个学生欠下的住宿费、课本费等。”
戎恰去年是沈雄伟的浙江家园教育发展有限公司的员工，他一直负责跟万永娟的业务联系。“所以，如果我还不上这3万多元钱，就要我个人来赔了。”
“3月3日，我把3.6万元钱转到了沈总的账户上；3月4日我打电话告诉万永娟，她给我的3.6万元刚好把欠下的住宿费还上。我估计正是这个电话，让她感到恼火了。”
3月7日19：35，沈雄伟收到了万永娟的短信：“姓沈的，你他妈的真不是个东西！你这是自己在找死！那就看谁的损失大吧！！！你就等着为你这上百个学生收拾残局吧！！！”
到底谁是招生骗子？还会再牵出案中案吗？事实远比我们想像的更扑朔迷离。
浙江传媒学院发表声明
并就此事向公安机关报案
昨天中午11点，记者陪同万永娟(即昨日本报《3.6万元买通传媒艺考？》中的投诉人“周明艳”)来到浙江传媒学院，校方向她明确表示：学校与浙江家园教育发展有限公司没有合作关系，学校没有副院长与该公司董事长沈雄伟有亲戚关系。
具体声明如下：
2009年3月8日，钱江晚报发表了《3.6万买通传媒艺考? 》的文章。浙江传媒学院高度重视，经过调查确认报道中所涉及的浙江××家园教育发展有限公司及其戎总与浙江传媒学院没有合作关系，更没委托任何社会培训机构举办与我校艺考有关的培训项目。学校已将此事向公安机关报案。同时，学校也呼吁考生提高警惕，发现类似可疑诈骗情况及时向公安机关报案。学校重申，我校没有委托任何中介公司或个人进行招生录取工作。对以学校名义举办考前辅导培训或进行招生录取工作的中介公司或个人，我校将依法追究其责任。
